Audi geht gerichtlich gegen den nach Europa drängenden chinesischen Elektroautobauer Nio vor. Das Start-up benennt seine Modelle nach Ansicht der Ingolstädter zum Verwechseln ähnlich mit Angeboten der deutschen Premiummarke. Ein Entgegenkommen von Nio bei einem Modell reicht Audi offenbar nicht.
Nach Informationen der Automobilwoche geht ein Gerichtsverfahren zwischen Audi und Nio in die nächste Runde. Es geht dabei um die Benennung der Nio-Modelle ES6, ES7 und ES8. Audi sieht hier eine zu große Ähnlichkeit zu den eigenen Modellen S6, S7 und S8. Zunächst war der deutsche Autobauer nur gegen den ES6 und ES8 juristisch vorgegangen, später wurde die Klage um den ES7 erweitert.
Das große SUV ES7 bietet Nio – wohl als Reaktion auf die Audi-Klage – in Europa als EL7 an. Das reicht dem deutschen Konkurrenten aber wohl nicht: Der von einigen erwartete Vergleich mit Audi kam laut der Automobilwoche trotz des Entgegenkommens der Chinesen nicht zustande.
Die Modelle ES6 und ES8 – ebenfalls SUV – verkauft Nio hierzulande noch gar nicht. Ob und wann sie exportiert werden, bleibt abzuwarten. Audi stört sich trotzdem an den Namen. Nio könnte hier ebenfalls eine Umbenennung durchführen, denn das Start-up hat eigenen Angaben nach wenig Interesse an einer anhaltenden Auseinandersetzung mit dem deutschen Wettbewerber.
Vize-Chef Lihong Qin hatte vor einigen Wochen zur Umbenennung des ES7 zum EL7 gesagt: „Wir wollen auf den Ausgang eines möglicherweise langwierigen Rechtsstreits mit unsicherem Ausgang nicht warten.“ Beide Unternehmen wollen sich laut der Automobilwoche aktuell nicht zu dem laufenden Verfahren äußern. Dem Branchenportal zufolge könnte Anfang nächsten Jahres ein Urteil Klarheit zu den Namensrechten der beiden noch strittigen Nio-Modelle schaffen.
Jürgen Baumann meint
Was wohl passiert, wenn Audi auf den viel grösseren chinesischem Markt mit so ähnlichen Bezeichnungen will? Immerhin wird es wohl dort kein Gelächter über den étron geben wie in Fronkreisch.
Freddy K meint
In Frankreich Gelächter?
Wegen e-tron?
soso…..
Wer absichtlich andere Wörter verwendet….
David meint
Solche Streits sind nicht schön, aber alt. So heißt der Porsche 911 nur so, weil man 1964 in einem ähnlichen Streit mit Peugeot einlenkte und von 901 umbenannte. An sich bin ich schon für den Schutz gegen Verwechslungsgefahr. Z.B. die beiden Netto-Supermarktketten finde ich verstörend. Gut, dass ich in beiden nie kaufe. Ob Audi allerdings hier wirklich recht bekommt, ich weiß es nicht.
Steffen meint
Ganz schön kleinkariert von Audi. Wie kann man denn S mit Es verwechseln? Sind doch sowieso nur nichtssagende Buchstaben und Nummern?! Von mir aus könnte das schöne Auto von Nio auch N7 oder XY7 heißen, ist doch völlig egal. Gleiches gilt dann ebenso für Audi.
Pferd_Dampf_Explosion_E meint
Und das „S“ hat Audi vor Jahrzehnten von der Mercedes-S-Klasse geklaut; und die „6“ vom legendären „600er“ ausgeliehen.
David meint
A6 und 600 ist schon was anderes, Fiat konnte damals nicht Mercedes verklagen, dabei hatten sie eher einen 600. Zahlen, die den Hubraum ungefähr angeben, kann man sich nicht schützen lassen. Aber das S vor einer Zahl sehe ich in der Tat kritischer.
Wasco meint
Nio hat gerade das 300.000ste Fahrzeug gebaut.
Läuft also.
Jürgen W. meint
Ich weiß nicht was bei manchen im Kopf vorgeht. Aber ich habe noch nie bei einem der Nio Bezeichnungen an Audi gedacht.
OnlyAFoolUsesGoogleAndroid meint
Das Problem gab es früher zuhauf, nachdem zahlreiche Firmenbesitzer in die Westzonen geflohen waren oder enteignet wurden. Plötzlich gab es das gleiche Produkt / die Marke von zwei Firmen. Man musste im jeweiligen Ideologie-Block dann halt einen anderen Namen verwenden.
Ein Freund meint
Da kann man sehen wo die Prioritäten liegen…
Wer, möglicherweise, keine Zukunftsperspektiven sieht, streitet sich halt über den Status!
Zumindest zeigt man, wer man ist… oder so.
P.S. Es sind halt schwierige Zeiten und die Deutsche Abhängigkeit lässt nun ihre Spuren, bei allen.
hu.ms meint
Welche prioritäten ?
Das Thema erledigt bei audi eine handvoll juristen.
Der rest entwickelt und baut BEV und stinker.
David meint
Er meint, die Bandarbeiter in Neckarsulm verfassen die Klageschrift gegen Nio.
Gunarr meint
Nio sollte in diesem Fall besser nicht nachgeben. ES7 unterscheidet sich eindeutig von S7. Audi käme mit seiner Klage also niemals durch. Wenn Nio trotzdem den Namen ändert, ist das ein Zeichen von Schwäche. Das schadet dem Markenimage.
Horst Krug meint
Eigentlich wollen die Leute beste Autos. Zum besten Preis, mit viel Zuverlässigkeit, die Leute werden sauer, wenn sie technischen Ärger damit haben. Mit Image fährt das Auto nicht in Berg hoch und nicht zur Arbeit.
Tommi meint
Die Leute wollen die besten Autos. Daher wählen sie Autos von Marken mit dem besten Image, weil sie denen am ehesten vertrauen.
Draggy meint
Dazu sind Buchstaben Zahlen Kombinationen so oder so überall gängig. Wie haben hier S1 bis S11 bei unseren Straßenbahnen seit den 90ern, demnach müsste Audi sich ja auch umbenennen damit nicht Fahrgäste ausversehen in einen Audi S8 einsteigen weil sie ihn für ihre Straßenbahn halten.
Wobei wenn man so eingeengt und im Gestank von Plastik und sonstigen durchgeknallten Chemikalien sitzt, weiß man schnell, dass es ein Auto und nicht die Bahn ist.
Thorsten meint
Gruß nach Monnem!✌️
Daniel meint
Das würde ich so nicht unterschreiben.
Die Rechtsprechung im Markenrecht ist mitunter schon sehr überraschend um nicht zu sagen nicht nachvollziehbar.
„Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand.“
Tesla hat sich auch nicht getraut sein Model 3 wie geplant Model E zu nennen, weil Mercedes mit der E Klasse den Zeigefinger gehoben hat.
Draggy meint
Das war nicht Mercedes sondern Ford, die auf den Namen Model E Anspruch erhoben hatten.
OnlyAFoolUsesGoogleAndroid meint
„Nio sollte in diesem Fall besser nicht nachgeben.“
Nio hat es aber schon gemacht wie man im Artikel lesen kann und ich persönlich finde diese Entgegenkommen wesentlich sympathischer, als stur auf seinen Standpunkt zu beharren.
Egon Meier meint
„als stur auf seinen Standpunkt zu beharren.“
Also sollte Nio schnellstens nachgeben um auch nicht in den Hauch des Verdachts zu kommen, sie an einen erfolgreichen Wettbewerber anzuhängen.
Kokopelli meint
AUDI erfolgreich? Da hat die Vorstandsvorsitzende Wortmann andere Worte gefunden. Sie ist sich nicht sicher ob es AUDI Inn 10 Jahren noch gibt, da das Unternehmen eben nicht so erfolgreich ist…
Ernst Lart meint
Entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich. Danke, die Redaktion.
123xyz meint
Audi muss zurück in die sächsische Heimat – nach Zwickau!!! (Mit dem Audi Q4 e-tron wurde ja schon der Anfang gemacht.)
Randolf meint
Das zeigt nur, dass China sich nicht um Marken oder Namensrechte schert. Alles bekannt, aber hier in den Kommentaren wird der Schwarze Peter Audi zugeschoben. Eine völlige Verdrehung der Tatsachen. Es geht auch nicht um Stärke oder Schwäche, sondern um Recht und Unrecht. Nio hat inzwischen einglenkt, sonst wäre deren Markstart in Gefahr.
Mäx meint
Was denn für Marken-/Namensrechte?
S6 ist ein geschützter Begriff von Audi?
Was ist denn mit dem Galaxy S6?
Wurde da geklagt weil ich aus Versehen ein Handy statt eines Autos kaufen wollte?!
China macht wirklich oft viel falsch was Marken und Markenrecht angeht, aber nur aufgrund einer gewissen Ähnlichkeit des Namens zu klagen ist eben einfach eine schwache Grundlage. Das ist genauso albern wie die gegenseitigen Klagen von Samsung und Apple bezüglich des Aussehens von Ihren Smartphones….
Da kommt mir eine Idee:
Ich denke ich werde im Namen von BMW eine Klage anstreben, weil sich für Teslas Model 3 die Abkürzung M3 immer mehr etabliert und jeder weiß, dass das ja eigentlich ein BMW ist. So gehts nicht liebe Amerikaner…da muss das Markenrecht schon beachtet werden!
Wer ist dabei?
Randolf meint
Es geht um Autos, ein Handy ist kein Auto, oder?
Mercedes musste selbst mal einem Designer viel Geld bezahlen, weil der sich die Bezeichnung “ Klasse E“ hat schützen lassen. Mercedes hat damals die E Klasse neu auf den Markt gebracht.
Es mag für manche kurios erscheinen, aber die Firmen zahlen Millionen um ihre Namensrechte weltweit schützen zu lassen, da ist die Reaktion von Audi verständlich, wenn auch nach meiner Meinung übertrieben. Andererseits hätte Nio das leicht im Vorfeld prüfen und vermeiden können. Dass hier jetzt auf Audi rumgehackt wird, die klar im Recht sind, verstehe ich nicht.
Mäx meint
Ich hab letztens nen S8 gekauft.
So jetzt sag du mir mal was ich gekauft habe.
Randolf meint
Vermutlich nen Rasierer. Glückwunsch, ich hab den S9 :-)
Pferd_Dampf_Explosion_E meint
Dieser ganze Streit ist wie Schall und Rauch; Audi ist das von seinen Verbrenner halt so gewohnt.
Wichtig für mich ist „Vorsprung durch Technik“ und da sind die Chinesen und ein anderer inzwischen einfach nicht mehr zu ignorieren.
hu.ms meint
Ja klar. Einen RS etron GT haben die chinesen auch im angebot.
Draggy meint
Wenn es ein echter Name wäre wäre das verständlich, aber eine generische Bezeichnung verwenden und dann rumjammern, dass andere die auch nutzen hat nichts mit Recht sondern schlecht erzogenen Anwälten zu tun.
Randolf meint
Es geht um viel Geld, das hat nichts mit Jammern zu tun. Glaubst du, die Gegenseite sind nur Lämmer? Die sind genauso knallhart wenn denen jemand ans Bein pinkelt.