Ölmulti BP hat seine Prognosen für die Zukunft des Energie- und Verkehrssektors aktualisiert. Elektroautos wird dabei eine deutlich erfolgreichere Zukunft als zuvor zugestanden. Langfristig könnte die Nachfrage nach Stromer-Pkw sogar für eine Halbierung des Ölverbrauchs durch Kraftfahrzeuge sorgen, fürchtet das Mineralölunternehmen.
In der Vergangenheit hat BP das Potential von Elektroautos häufig heruntergespielt. In seinem aktuellen Jahresbericht wird nun erstmals eingeräumt, dass neue Angebote wie Car & Ride Sharing die Verbreitung von E-Autos deutlich beschleunigen könnten. BP geht davon aus, dass 2035 weltweit 100 Millionen Elektrofahrzeuge auf der Straße unterwegs sein könnten. Ein Jahr zuvor war noch von 57 Millionen Stromern die Rede.
Neben der steigenden Popularität von kostengünstigen Elektro-Taxis und fallenden Batteriepreisen könnten BP zufolge auch Erstkäufer von elektrifizierten Fahrzeugen in Schwellenländern die Nachfrage nach der alternativen Antriebsart deutlich ankurbeln. Der prognostizierte Ölbedarf von Kraftfahrzeugen könnte dadurch von knapp 25 Millionen auf 15 Millionen Barrel pro Tag fallen, so BPs Chefökonom Spencer Dale.
BP kommt außerdem zu dem Schluss, dass neue Technologien und Produktionsmethoden wie künstliche Intelligenz und 3D-Druck den Energieverbrauch im produzierenden Gewerbe sowie der Versandbranche stark senken könnten. Der Öl-Konzern geht vorerst zwar weiter von einer steigenden Nachfrage aus, der Nachfragezuwachs wird den BP-Zukunftsforschern nach aber zunehmend geringer ausfallen.
„Traditionelle Nachfrage-Zentren werden von wachstumsstarken aufstrebenden Märkten überholt. Der Energiemix ändert sich aufgrund der technologischen Entwicklung und Umweltbewusstsein“, räumte BP-Vorstandschef Bob Dudley ein. Sein Unternehmen hat zum sechsten Mal in Folge seine jährliche Langzeitprognose für erneuerbare Energien nach oben korrigieren müssen.
Trotz der steigenden Nachfrage nach Elektroautos und der zunehmenden Verbreitung erneuerbarer Energien geht BP weiter davon aus, dass Elektromobilität keine „Spielwende“ für die Ölindustrie einleiten wird. „Es geht nicht um Teslas oder die USA. Es geht darum, dass zwei Milliarden, viele davon in Asien, in die Mittelschicht aufsteigen, ihr erstes Auto kaufen können und das die Ölnachfrage nach oben treibt. Das ist, was wirklich zählt“, so BP-Ökonom Dale.
emile meint
Ruhig bleiben, nicht emotional und unsachlich werden, niemanden diffamieren!. Im Grunde sind diese Lobbyisten ( wenn es denn solche sind) doch zu bedauern und letztendlich helfen uns sachlicher und überzeugender zu argumentieren und Schwachstellen zu erkennen und die alternativen Antriebe/Energien weiter zu optimieren.
Das Thema ist durch, es ist nicht mehr aufzuhalten. Wie panisch und verzweifelt unsere hochgelobte deutsche Autoindustrie ist, sieht man daran, dass sie Visionen und Stories am laufenden Band produziert, ohne aktuell Fakten oder Produkte liefern zu können. Schaut euch nur die Meldungen von VW und zugehörigen Verbänden Lobbyisten hier an! Es tut weh, sie haben unser Mitleid und unsere Hilfestellung verdient!
Dietmar meint
Zitat: „„Es geht nicht um Teslas oder die USA. Es geht darum, dass zwei Milliarden, viele davon in Asien, in die Mittelschicht aufsteigen, ihr erstes Auto kaufen können und das die Ölnachfrage nach oben treibt. Das ist, was wirklich zählt“, so BP-Ökonom Dale.“
Aber gerade in Asien werden das in Zukunft doch eher Elektroautos sein!!! Entweder weil die Regierung es fördert oder diese in Zukunft einfach günstiger sind als Verbrenner. Und spätestens wenn das Elektroauto günstiger ist als der Verbrenner, werden sie viele für das E-Auto entscheiden.
Der Statistiker meint
Guten Morgen BP!
Aber wenigstens einer der das zugibt, alle anderen negieren den Trend beharrlich.
„….die Ölnachfrage nach oben treibt. Das ist, was wirklich zählt“.
Statt, dass sich die Ölmultis schön langsam andere Standbeine aufbauen hoffen sie offensichtlich trotzdem noch auf mehr Ölnachfrage. Manchmal frage ich mich: haben die allen keine Kinder, denen sie eine gesündere Umwelt überlassen wollen….?
150kW meint
„Statt, dass sich die Ölmultis schön langsam andere Standbeine aufbauen “
Stichwort: BP Solarmodule, BP Wechselrichter, BP Windpark,…
Starkstrompilot meint
Das macht Shell auch seit Jahrzehnten. Mehr als Prestigeprojekte ist da bisher nicht rausgekommen.
Es geht ihnen weiterhin nur ums Öl, alles andere ist Greenwashing.
Tripel-T meint
Mal konkret ein paar Fragen 150 kW.
Ich verfolge deine Beiträge hier schon seit langem.
– Wieso stellst du hier alles in Frage was für die Umwelt gut ist?
– Wieso redest du alles was von Tesla kommt oder mit Tesla zu tun hat, schlecht?
– Wieso kannst du nicht mal mal positives, im Sinne für die Umwelt, hier beitragen?
– Wieso nimmst du immer Stellung für die Oel-Lobby?
– Wirst du von irgend einer Lobby für deine Beiträge bezahlt.
– Nimm doch bitte einmal offen und ehrlich Stellung zu deiner Motivation, wieso du hier immer und immer als „Stänkerer“ auftritts?
Das Forum heisst hier ECOmento.tv und nicht OELmento.tv, oder DIESELmento.tv
Gruss von Tripel-T (zur Zeit in Manila) mit hunderttausenden von stinkenden second-hand Diesel-Fahrzeugen.
E.visionär meint
…das ist wohl ganz einfach zu beantworten:
150 KW ;die Presseabteilung des VDA u. zumindestest jemand aus dieser Richtung….
150kW meint
„Nimm doch bitte einmal offen und ehrlich Stellung zu deiner Motivation…“
Meine Motivation ist meine Meinung zu sagen.
„die Presseabteilung des VDA “
Wer E-Autos als Allheilmittel sieht und die Probleme des Individualverkehrs ausblendet, ist wohl eher vom VDA bezahlt :)
Tripel-T meint
Dass die Antwort von „150kw meint“ so dürftig ausgefallen ist, passt zu den Beiträgen von ihm. Etwas anderes konnte man ja kaum erwarten. Jemand wie „150kw…“, der so wenig Sinn für eine bessere Umwelt an den Tag legt, kann wohl gar nicht anderes, als destruktive Beiträge schreiben. Aber wer sich in der Anonymität des Internet verstecken kann, hat halt bis zu einem gewissen Grade Narrenfreiheit.
Aber vielleicht überlegt sich „150kw meint“ sich zukünftig in Foren rum zu trollen……. die seiner Gesinnung voll und ganz entgegenkommen und er von allen Seiten Zustimmung erhält.
150kW meint
Ich weiß ehrlich gesagt nicht wie man darauf kommt das ich was gegen eine bessere Umwelt habe? Weil ich nicht auf die Knie falle wenn eine neue Twitter Meldung von Elon Musk auftaucht? Weil ich nicht Gift und Galle Spucke wenn der Name „VW“ fällt? Elektroautos sind ne feine Sache, aber die retten nicht die Welt! Daher liegt es mir fern so zu tun als ob es so wäre.
Tut mir leid, ich werde auch weiterhin ein differenziertes Meinungsbild haben. Wem das nicht passt kann sich ja gerne beschweren.
"ELMO" meint
Na gut, hier also gerne die angeforderte Beschwerde (an 150kW):
Denn wenn mir etwas nicht passt, dann eben die fehlende Differenzierung. Dein von Dir präsentiertes Meinungsbild ist das Gegenteil, es wirkt eher sehr einseitig.
Auch wenn die Schelte der als Feinde ausgemachten, ewigen Bösewichter wie VW & Co. hier manchmal zu einer Leier zu werden droht – wer immer ausschließlich als Anwalt der zumeist zu Recht gescholtenen auftritt, macht sich verdächtig.
Natürlich werden E-Autos nicht die Welt retten.
Aber sehr vieles dramatisch verbessern.
Natürlich muss der Individualverkehr zurückgehen.
Aber gleichzeitig elektrifiziert werden.
Natürlich muss man nicht vor Elon Musks Rülpsern auf die Knie fallen.
Aber ohne ihn wäre alles noch viel, viel, viel langsamer.
Wenn ein Kommentar zu Recht kritisch hervorhebt, dass ein BP-Ökonom eine seiner Ansicht nach steigende Ölnachfrage für das hält, „was wirklich zählt“, und Dir nichts Besseres einfällt, als der Verweis auf
„Stichwort: BP Solarmodule, BP Wechselrichter, BP Windpark,…“, fragt man sich verständlicherweise nach Deiner Motivation, mit der Du hier kontinuierlich meinst, einen Kontrapunkt setzen zu müssen.
Wenn Du ein differenziertes Meinungsbild hast – zeig’s doch mal! Beschwerde-Ende.
150kW meint
„Wenn ein Kommentar zu Recht kritisch hervorhebt, dass ein BP-Ökonom eine seiner Ansicht nach steigende Ölnachfrage für das hält, „was wirklich zählt“,…“
Bitte genau lesen: Es ging ursprünglich um das angeblich fehlende zweite Standbein. Und NUR darauf habe ich geantwortet.
"ELMO" meint
Eben, genau. Du hälst „BP Solarmodule, BP Wechselrichter, BP Windpark“ für das zweite Standbein, nicht für eine Alibi-Blende. Nicht überraschend. 150kW wird schon was finden. Anwalt der Ölpest. Dein differenziertes Meinungsbild habe ich noch nicht gesehen.
kritGeist meint
BP war die erst Ölfirma, die in regenerativen Energieherstellung & ökolische Hardware investiert hat, sie haben es nur nicht so laut probagiert, um sich nicht das eigenen Öl-Geschäft kaputt zu machen.